臺灣新北地方法院民事裁定
114年度審補字第453號
原 告 深彩有限公司
法定代理人 李采璇
被 告 滙聚智能販賣機股份有限公司
兼
法定代理人 廖振宇
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77之2條第1項本文、第2項分別定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77之10條亦有明文。查本件原告先位聲明為：被告廖振宇、滙聚智能販賣機股份有限公司（下稱滙聚公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語；備位聲明為：㈠被告滙聚公司應給付原告18萬6,221元，其中各筆金額各自附表一所示之日起至清償日止，均按年息5％計算之利息。㈡被告應於附表二所示還款期日給付如附表二所示還款金額，及各自還款日期翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。則本件原告先位聲明訴訟標的金額應為150萬元；備位聲明㈠部分，依前開規定，其附表一各期訴訟標的之金額應依還款日翌日併計算至起訴前1日即114年11月30日之利息，此部分訴訟標的金額計算如附表三所示為18萬9,078元。聲明㈡部分係將來給付之訴，且屬定期給付性質，依前揭說明，以權利存續期間之收入計算，此部分訴訟標的價額如附表二所示為86萬4,067元。故本件備位聲明訴訟標的價額為105萬3,145元（計算式：189,078＋864,067＝1,053,145）。核上述聲明屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，依前開規定，應以其中價額最高者定之，是先位聲明之訴訟標的價額150萬元，高於備位聲明之訴訟標的價額105萬3,145元，應以先位聲明之訴訟標的價額計算裁判費數額。則本件原告訴訟標的價額即核定為150萬元，應徵第一審裁判費1萬9,050元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事第八庭 法 官 張紫能
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 許碧如
附表一：已到期未清償部分（第1期至第7期）
| | |
| | 26,603元 （計算式：46,315－19,712＝26,603） |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
小計：18萬6,221元（計算式：26,603×7＝186,221） | | |
附表二：未到期預先請求部分（第8期至第48期）
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
總額：86萬4,067元 （計算式：26,603×28＋26,599＋7,714×11＋7,730＝864,067） | | |
附表三：附表一各期已到期未清償部分，本金加計起訴前利息之
價額