114年度抗字第108號

抗  告  人  辛承曄  

相  對  人  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國114年3月25日本院司法事務官所為114年度司票字第3127號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。次按提起抗告如逾抗告期間者，屬抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項所明定，此規定依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告程序準用之。

二、經查，本件相對人對抗告人聲請本票裁定事件，經本院司法事務官於民國114年3月25日裁定准許強制執行（下稱系爭裁定），系爭裁定業於114年4月1日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見原審卷第17頁），且因抗告人住所地在高雄市鳳山區，應加計在途期間6日，則抗告之10日不變期間加計在途期間6日應自系爭裁定送達之翌日起算，計至114年4月17日即已屆滿。惟抗告人遲至114年4月22日始提出抗告狀，有本院收文日期戳章可憑，顯逾抗告之不變期間，自非合法，揆諸前揭規定，本件抗告逾越抗告期間，於法不合，應予駁回。另本件抗告人之抗告因逾越抗告期間，未合法抗告，抗告效力即不及於本票之共同發票人彭品襦，即無庸併列為彭品襦為視同抗告人，附此指明。

三、從而，本件抗告不合法，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　張智超