臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第199號
聲 請 人 謝筆光
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達
相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 胡祐國
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
代 理 人 宗雨潔
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
代 理 人 何宣鋐
相 對 人 瑞陞復興一資產管理股份有限公司
法定代理人 蘇鴻洲
相 對 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
相 對 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人謝筆光自中華民國114年7月7日上午11時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按更生方案未依第59條、第60條規定可決時，除有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序。更生方案無履行可能者，除有第12條規定情形外，法院應以裁定不認可更生方案。法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第61條第1項、第63條第1項第8款、第65條第1項定有明文。再按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復為消債條例第83條第1項、第85條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院於民國113年5月13日以112年度消債更字第525號裁定開始更生程序，嗣聲請人雖提出每期清償新臺幣（下同）500元，清償總額36,000元之更生方案，未獲債權人可決，經本院要求調整更生方案，聲請人陳明現從事街頭藝人工作，每月僅有15,000元收入，故無法提高還款總額等語。是以，茲因債務人之更生方案無履行可能，法院不得逕行認可更生方案，應裁定開始清算程序；再參酌債務人於司消債調卷內之財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單之記載，債務人名下並無恆產，考量清算亦需清算程序費用，進行清算程序非有利於債權人及債務人，爰依首開條文規定，裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
民事第七庭 法 官 趙悅伶
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定
，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
本裁定已於114年7月7日上午11時整時公告。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 張又勻