114年度聲字第68號

聲  請  人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

代  理  人  温孝勤  

上列聲請人聲請為相對人騰永精密工業有限公司選任特別代理人，本院裁定如下：

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。又民事訴訟法第51條第2項規定，並未限制於訴訟繫屬後，始能聲請選任特別代理人，於訴訟繫屬前，亦得聲請選任特別代理人；關於選任特別代理人之聲請，應由受訴法院管轄，所謂受訴法院，係指該訴訟將來應繫屬或現在已繫屬之法院而言（最高法院99年度台抗字第302號、103年度台抗字第541號裁定意旨參照）。是訴訟事件雖尚未繫屬法院，仍可認有為無訴訟能力人就該事件先行選任特別代理人之必要。

二、聲請意旨略以：相對人騰永精密工業有限公司於民國110年12月22日邀蘇靜儀、高昀為連帶保證人，向聲請人借款新臺幣(下同)300萬元，並分別簽立本票、授信動用申請書、連帶保證書，嗣於111年12月29日、113年2月1日簽立借據，惟相對人之法定代理人高昀（下逕稱姓名）已於114年2月12日死亡，相對人現無法定代理人，亦無其他董事、監察人可代行使權利義務，因聲請人將對相對人訴請清償借款、聲請假扣押保全及強制執行程序，爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，聲請選任蘇靜儀即高昀之配偶擔任相對人之特別代理人等語。

三、經查，

　㈠聲請人主張其為相對人之債權人，高昀為相對人之法定代理人，亦為唯一董事、股東，相對人無監察人，高昀已於114年2月12日死亡，相對人無法定代理人可代行使權利義務等節，有高昀之戶籍謄本、公司登記公示資料查詢、財團法人金融聯合徵信中心資訊查詢、債權附表、本票、授信動用申請書、借據、連帶保證書附卷可稽（見本院卷第13至68頁），是聲請人主張將對相對人訴請清償借款、聲請假扣押保全及強制執行程序，相對人已無法定代理人可為訴訟行為等語，應屬有據。

　㈡本院職權查詢相對人並未呈報清算人，有本院民事紀錄科查詢表在卷可佐（見本院卷第93頁），又高昀之繼承人未拋棄繼承，有繼承系統表、家事事件（繼承事件）公告查詢結果、高昀暨其全體繼承人之戶籍謄本存卷可參（見本院卷第97至105頁），而高昀所有之相對人股權由全體繼承人繼承後，僅有股東，尚無其他董事或監察人可代表相對人執行職務，且相對人另對玉山銀行、中國信託銀行等其他銀行負有債務，有財團法人金融聯合徵信中心信用資訊查詢資料附卷可憑（見本院卷第25至47頁），可知相對人之資本額100萬元尚不足清償，則聲請人主張將對相對人訴請清償借款、聲請假扣押保全及強制執行程序，應非虛妄。

　㈢準此，聲請人將對相對人依消費借貸及連帶保證之法律關係提起訴訟，惟相對人已無法定代理人可行使代理權，是聲請人就上開事件聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。又本院審酌蘇靜儀為高昀之繼承人即配偶兼上開債務之連帶保證人，爰認選任蘇靜儀為相對人之特別代理人為適當。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　審判長法　官　陳映如

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳囿辰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉婉甄

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊佩宣