114年度補字第960號

原      告  元富證券股份有限公司

法定代理人  陳俊宏

被      告  張家豪

            謝佳宏

            邱銓欽

一、上列當事人間因分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，其訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之；而由債務人為原告時，則應以因原告主張變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，以計算其訴訟標的價額（最高法院76年度台上字第2782號判決、97年度台抗字第652號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴聲明為：「㈠本院民事執行處112年度司執字第131858號請求清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），於民國114年4月2日製作之強制執行金額分配表（下稱系爭分配表）所列如附表編號1所示被告張家豪之執行費債權（即表1次序4、表2次序7）合計新臺幣（下同）125,025元、票款債權及其利息（即表1次序8）合計15,672,712元，及程序費用債權（即表1次序9）計3,000元，均應予以剔除；㈡系爭分配表所列如附表編號2所示被告謝佳宏（臺灣士林地方法院〈下稱士林地院〉113年度司票字第18478號執行事件）之執行費債權（即表1次序5、表2次序8）合計42,515元、票款債權及其利息（即表1次序10）合計5,360,274元，及程序費用債權（即表1次序11）計2,000元，均應予以剔除；㈢系爭分配表所列如附表編號3所示被告謝佳宏（士林地院113年度司票字第7119號執行事件）之執行費債權（即表1次序6、表2次序9）合計24,796元、票款債權及其利息（即表1次序12）合計3,282,740元，及程序費用債權（即表1次序13）計2,000元，均應予以剔除；㈣系爭分配表所列如附表編號4所示被告邱銓欽之執行費債權（即表1次序7、表2次序10）合計120,449元、票款債權及其利息（即表1次序14）合計15,986,849元，及程序費用債權（即表1次序15）計3,000元，均應予以剔除。」等語，有原告民事起訴狀可佐。查，系爭分配表所列執行清償所得金額為32,569,397元，原告原得分配之金額為4,515,935元等情，有本院民事執行處強制執行金額分配表可佐（見本院卷第27頁），據此依原告主張剔除上開債權計算分配情形如下：㈠本件執行所得合計32,569,397元，剔除系爭分配表上開被告之執行費及程序費用合計322,785元（計算式：㈠執行費用125,025元＋程序費用3,000元＋㈡執行費用42,515元＋程序費用2,000元＋㈢執行費用24,796元＋程序費用2,000元＋㈣執行費用120,449元＋程序費用3,000元＝322,785元）後，其餘優先債權及次優先債權（即系爭分配表1次序1至3、表2次序1、4至6）共計139,712元（計算式：優先債權即表1次序1之執行費62元＋次序2之執行費1,710元＋次序3之鑑價費374元＋表2次序1之土地增值稅105,100元＋表2次序4之執行費938元＋表2次序5之執行費25,872元＋表2次序6之鑑價費5,656元＝139,712元），此部分優先債權經全額受償後，執行所得尚餘32,429,685元（計算式：32,569,397元－139,712元＝32,429,685元）可供普通債權分配。㈡變更後之普通債權總額為11,254,431元（如系爭分配表所示表1次序16至17、表2次序11、19至20之普通債權，計算式：表1次序16之原告普通債權3,571,724元＋表1次序17之原告普通債權1,000元＋表2次序11之普通債權1,137,535元＋表2次序19之原告普通債權6,543,214元＋次序20之原告普通債權958元＝11,254,431元），是原告普通債權總額10,116,896元（計算式：11,254,431元－表2次序11非原告之普通債權1,137,535元＝10,116,896元）於變更後得全數獲得分配，較變更前之分配金額增加5,600,961元（計算式：10,116,896元－4,515,935元＝5,600,961元），揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告較原分配表所增加之分配金額核定為5,600,961元（伍佰陸拾萬零玖佰陸拾壹元），應徵收第一審裁判費67,137元（陸萬柒仟壹佰參拾柒元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    8     月    29    日

                  民事第五庭  法  官  鄧雅心

附表：