臺灣新北地方法院民事裁定

114年度訴字第2284號

反訴原告即

​​​​​​被      告  郭玉枝  住○○市○○區○○路000巷00○0弄0號

訴訟代理人  劉睿哲律師

反訴被告即

原      告  百及物流股份有限公司

法定代理人  王潤達

上列反訴原告即被告（下稱反訴原告）與反訴被告即原告（下稱反訴被告）間請求損害賠償事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如下：

反訴原告應於本裁定送達後7日內，繳納裁判費新臺幣11,510元，逾期未補正，即駁回其反訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。又本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，同法第77條之15第1項定有明文，換言之，若本訴與反訴非相同之訴訟標的，則反訴之裁判費應另行徵收之。

二、查本訴原告依兩造間和解書請求本訴被告給付金錢，而反訴原告依民法第74條第1項請求撤銷兩造間和解書、自白書與訪談等文件之法律行為，反訴與本訴之訴訟標的並不相同，是反訴原告提起反訴，應徵收裁判費，然迄未據反訴原告繳納。而本件反訴聲明所請求撤銷之和解書、自白書與訪談等文件為反訴原告應給付反訴被告新臺幣（下同）862,200元，則反訴訴訟標的價額應為862,200元，應徵收第一審裁判費11,510元，茲依前揭規定，限反訴原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不補正即駁回其反訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　 　月　　5 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　謝宜雯

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　 　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李淑卿