臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第2295號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 歐俐均
被 告 巫佳憶（即「沛澄工作室」）
陳建霖
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告巫佳憶、陳建霖應連帶給付原告新臺幣（下同）2,000,000元，及自民國114年3月21日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，並自114年4月22日起至清償日止，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加計違約金。
二、被告巫佳憶即沛澄工作室、陳建霖應連帶給付原告1,000,000元，及自114年3月12日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，並自114年4月13日起至清償日止，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加計違約金。
三、訴訟費用36,951元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴聲明如主文所示，並主張略以：
㈠被告巫佳憶邀同被告陳建霖為連帶保證人，於民國113年3月21日與原告訂立青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款2,000,000元，約定借款期間自113年3月21日起至119年3月21日止，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計年息0.575％機動計息；原定自貸放後12個月內按月繳息，其後自114年4月21日起按月平均攤還本息，雙方並於同日簽訂青年創業及啟動金貸款契約書（下稱第一筆貸款契約書）、授信約定書各1份。又依第一筆貸款契約書第6條、第7條、授信約定書第16條第1項規定，任何一宗債務不依約清償時，得將全部借款視同全部到期，且逾期6個月以內部份照借款利率10％，逾期超過6個月部分照借款利率20％加付違約金。詎被告巫佳憶自114年3月21日起即未再依約定期還款，經原告催告後仍未償還，則依上述約定，其全部債務視為全部到期，又中華郵政公司二年期定期儲金機動利率於113年3月27日起為1.720％，故被告巫佳憶本筆借款利率為2.295％（計算式：1.720％＋0.575％＝2.295％），倘未按期攤付本息時，除按上開約定利率給付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，被告巫佳憶尚積欠原告本金2,000,000元及利息、違約金未清償。
㈡被告巫佳憶即沛澄工作室邀同被告陳建霖為連帶保證人，於113年4月11日與原告訂立青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款1,000,000元，約定借款期間自113年4月12日起至119年4月12日止，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計年息0.575％機動計息；原定自貸放後12個月內按月繳息，其後自114年5月12日起按月平均攤還本息，雙方並於同日簽訂青年創業及啟動金貸款契約書（下稱第二筆貸款契約書）、授信約定書各1份。又依第二筆貸款契約書第6條、第7條、授信約定書第16條第1項規定，任何一宗債務不依約清償時，得將全部借款視同全部到期，且逾期6個月以內部份照借款利率10％，逾期超過6個月部分照借款利率20％加付違約金。詎被告巫佳憶即沛澄工作室自114年3月12日起即未再依約定期還款，經原告催告後仍未償還，則依上述約定，其全部債務視為全部到期，又中華郵政公司二年期定期儲金機動利率於113年3月27日起為1.720％，故被告巫佳憶即沛澄工作室本筆借款利率為2.295％（計算式：1.720％＋0.575％＝2.295％），倘未按期攤付本息時，除按上開約定利率給付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，被告巫佳憶即沛澄工作室尚積欠原告本金1,000,000元及利息、違約金未清償。
㈢上開欠款迭經催討無效，原告依授信約定書第16條第l項之約定，主張全部借款視為到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文第一、二項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、第一筆貸款契約書、第二筆貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第17至45頁），而被告經合法通知未到庭，且未提出任何書狀作何聲明及陳述，依照上開規定，視為自認，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告依第一筆貸款契約書、第二筆貸款契約書、授信約定書、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償積欠之借款及約定之利息、違約金如主文第一、二項所示，核屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。併依職權確定訴訟費用額如主文第三項所示。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第八庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 陳逸軒