114年度訴字第2894號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  沈欣慧  

被      告  上億生醫科技有限公司

法定代理人  呂英招  

被      告  陳恩菁  

            陳柏瑋  

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年9月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連給付原告新臺幣112萬2325元，及如附表所示利息、違約金。  

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、程序方面：

　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告上億生醫科技有限公司（下稱被告公司）於民國113年11月14日邀同被告陳恩菁、陳柏瑋為連帶保證人，與原告簽訂保證書，約定就被告公司現在（含過去所負，現尚未清償）及將來對原告負欠借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務在本金新臺幣（下同）300萬元限額內，願與被告公司負連帶清償之責。被告公司於109年11月2日向原告借款2筆金額各60萬元、240萬元，合計共300萬元。借款日期均自109年11月2日起至114年11月2日止，利息則均按中華郵政股份有限公司郵政儲金2年期利率加年息1.845%機動計算，應依年金法，按月平均攤還本息。並約定如一期未依約給付視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金。詎主債務人自114年4月2日起即未依約給付，視為全部屆期，迄尚餘如附表所示本金、遲延利息及違約金未清償，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付附表所示本金、遲延利息及違約金。　 

　㈡併為聲明：如主文所示。 　

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之約定書、保證書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函及回執為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付附表所示本金、遲延利息及違約金，即無不合，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　黃信滿

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佳玲