114年度訴字第3434號

原      告  林侑穎

訴訟代理人  王仕為律師

被      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂

被      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴

被      告  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪

上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬2,677元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，而非該第三人主張此項異議權基礎之所有權、典權、質權或留置權，法院核定此訴訟標的之價額時，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額數為核定之基礎，如其異議權高於執行債權額，其就訴訟標的所有之利益，僅為排除該執行名義之強制執行，核定訴訟標的價額應以執行債權額為準（最高法院77年度台抗字第220號裁定意旨、本院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照參照）。

二、原告起訴聲明為：本院114年度司執全字第289號、114年度司執全字304號假扣押執行事件（下分稱系爭289號、304號執行事件）及本院114年度司執字第151796號強制執行事件（下稱系爭151796號執行事件）對原告所有之門牌號碼新北市○○區○○○路000號房屋（下稱系爭房屋）所為之強制執行程序，應予撤銷。核原告聲請求訴訟標的之利益，為其本於該項異議權，請求排除對系爭房屋強制執行所有之利益。

三、查被告合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合庫銀行）於系爭289號執行事件中，請求強制執行之債權金額為新臺幣（下同）49萬4,975元；被告第一商業銀行股份有限公司（下稱第一銀行）於系爭304號執行事件中，請求強制執行之債權金額為96萬元；被告星展（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行，與合庫銀行、第一銀行合稱被告）於系爭151796號執行事件中，請求強制執行之債權金額為35萬970元，並經本院職權調取本院系爭289號、304號、151796號執行事件之執行案卷核閱無訛。是以，本件被告請求強制執行之債權金額合計為180萬5,945元（計算式：49萬4,975元＋96萬元＋35萬970元＝180萬5,945元）。又系爭房屋之價額顯逾被告請求強制執行之債權額，揆諸首揭說明，自應以被告聲請強制執行之債權總額180萬5,945元，據以核定本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為180萬5,945元，應徵第一審裁判費2萬2,677元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 　2　　日

　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　羅羽媛

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張又勻