114年度護字第311號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  甲○○○○

受  安置人  Ａ        真實年籍姓名及住居所詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人Ａ因未獲適當照顧，導致四肢及眼部有瘀傷、挫傷、發展狀況較為落後，惟主要照顧者無法正視受安置人發展落後情事，影響受安置人身心發展，為維護受安置人最佳利益，聲請人前於民國111年5月31日將受安置人予以緊急安置保護，並經本院准予繼續及延長安置迄今。考量受安置人尚未成年自我保護能力有限，為維護受安置人人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；緊急安置不得超過七十二小時，7 非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第2 項定有明文。是法院於審酌受安置人有無延長安置之必要時，自應考量受安置人前緊急安置之原因是否尚存，即受安置人是否仍有該法第56條第1 項各款之情形，倘應受安置之原因已消滅，自無繼續延長安置之必要。

三、經查，受安置人Ａ現年5歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至114年6月2日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童保護案件第12次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書，且有本院114年度護字第106號裁定影本等件為證，堪以認定。然本院已於114年4月9日以114年度家調裁字第33號裁定停止受安置人父母之親權，並選定聲請人為受安置人之監護人，已於114年5月10日確定，有上開停止親權等事件之民事裁定在卷可佐，復經本院依職權調閱前卷查核無誤。是受安置人之戶籍雖尚未完成監護登記，惟此僅為戶政管理事宜，尚非監護人法律權限生效條件，是聲請人現已為受安置人之監護人，足認原相對人應受安置之原因已消滅，是依前開說明，難認有繼續延長安置相對人之必要，聲請人聲請為無理由，應予駁回

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　謝茵絜

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　謝宜均