114年度護字第362號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜  

受  安置人  Ａ        真實姓名住所詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名住所詳卷

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國114年9月16日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人Ａ之母親過往已兩度因疏忽導致嬰兒死亡之紀錄，本次懷孕期間經提醒留意藥物安全後，其仍未如實告知精神科醫師，導致醫師開立不當藥物，評估受安置人母親輕忽兒少之脆弱性、影響受安置人身心發展甚鉅，為維護兒童人身安全及最佳利益，聲請人於民國111年12月14日14時30分將受安置人予以緊急安置，並獲本院裁定准予延長安置至114年6月16日止，考量現階段無適當照顧之親友，受安置人母親生活不穩定、缺乏照顧計畫且親職功能尚待提升，受安置人仍不宜返家，聲請人將持續評估家屬親職與保護功能並提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，受安置人現年2歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至114年6月16日止，此有聲請人提出之本院114年度護字142號裁定影本、新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書影本在卷為證，上開事實堪予認定。又受安置人於114年4月1日取得身心障礙輕度手冊，現由機構內部合作物理治療師每周協助，調整動作姿勢及提供照顧者指引諮詢。考量受安置人全面性發展遲緩情形，欲增加受安置人外部刺激機會，於114年2月10日由教育端進行學前身心障礙幼兒入幼兒園鑑定及安置評估，於114年4月1日取得學前特殊教育鑑定正式生身分，分發安置於普通班，預計於114學年度入學2歲專班。本次安置期間受安置人母親申請會面探視時間為114年4月2日及114年6月13日，會面對象為受安置人及受安置人胞兄，本期受安置人母親與受安置人及受安置人胞兄會面狀態尚可，經觀察受安置人母親與受安置人互動較多，受安置人尚可適應與其母親互動；而受安置人胞兄與受安置人母親間互動保有距離，受安置人母親肢體有不適切碰觸受安置人胞兄身體情形，需社工提醒其須尊重受安置人胞兄感受。受安置人整體身心發展與考量受安置人母親親職教養，其家庭重整困難，雖受安置人母親完成共計16小時親職教育課程，然考量其親職照顧及教養功能改善情形有限，功能遲難提升，故於114年4月22日針對受安置人部分聲請停止其母親親權。另考量受安置人母親身心及精神狀態、經濟與生活均未穩定，育兒準備明顯不足，且缺乏後續照顧計畫，故評估受安置人暫不宜返家等情，此有新北市政府兒童保護案件第10次延長安置法庭報告書在卷足參。本院審酌受安置人母親生活、居住、經濟、身心與精神狀態均未穩定，缺乏照顧幼兒基本知能，且無具體之養育照顧計畫，亦無適當替代照顧者可協助照顧受安置人，又聲請人現已為受安置人提出停止親權之聲請，並計畫出養受安置人，是為維護受安置人之權益，核聲請人延長安置之聲請尚無不合，應予准許，爰依上開規定，裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　曹惠玲 

以上正本係照原本作成。　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王沛晴