114年度護字第652號

聲  請  人  新北市政府社會局

法定代理人  李美珍   

受  安置人  Ａ          真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

法定代理人  Ｂ          真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

            Ｃ          真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料詳卷）延長安置3個月至民國115年1月27日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人之父母皆無力提供生活照顧，案父母現皆無法配合委託安置相關事宜，評估案父母親職及照顧功能不彰，為維護受安置人身心安全及最佳利益，聲請人於民國114年7月25日20時40分起依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定將受安置人予以緊急安置保護，並經本院准予繼續安置至114年10月27日。考量現階段案母甫出監，案父仍遭羈押，案母照顧功能尚待提升，聲請人將持續評估案父母之親職能力，並提供相關協助，評估現階段受安置人不適宜返家生活，爰依同法第57條第2項規定，聲請裁定延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、查，聲請人主張上情，業據其提出新北市政府社會局兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第467號民事裁定影本等件為憑。

　　依前揭法庭報告書所載，受安置人現年2歲，為早產兒，曾罹患嬰兒肥厚性幽門狹窄，於嬰兒期間經常噴奶，經手術將幽門切開，受安置人術後恢復良好，未有復發狀況。觀察受安置人尚未戒除尿布，現除早晚飲用配方奶外，已會進食米飯麵類，其衣服整潔，能發出簡單疊字詞，亦能聽懂簡單指令，活動力佳，身體健康情形尚可，身形雖偏瘦小，然外觀無明顯異狀，活潑好動不怕生，於轉換照顧者期間皆無明顯情緒反應，疑有安全依附感未健全之議題。

　　案母現年36歲，已婚並育有受安置人，過往為家管，為受安置人主要照顧者，於114年4月搬至苗栗市生活，與案祖父一家同住，嗣於114年7月24日，案父母均遭警方逮捕後移送至臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)，案父母均遭羈押，嗣案母於114年9月19日經法院當庭釋放，現已返回案外祖父母家住，自述現於案外祖父母經營之小吃店工作。

　　案父現年30歲，已婚並育有受安置人，原與案母共同經營汽車美容廠，後因經營不善而停業，嗣案父轉職從事討債工作並由公司提供宿舍，惟討債工作需實際追討到錢才有薪資，故其收入不穩定。另據案父雇主表示其於10年前經友人介紹認識案父，因案父於114年7月22日自陳甫出獄無工作亦無居住處所，故至案父雇主經營之韓式料理店面試，並由案父雇主提供員工宿舍予案父使用，然案父於114年7月24日即遭警方逮捕，案父雇主表示不清楚案父母過往居住及生活概況，案父現仍羈押於法務部矯正署臺北看守所。

　　案父母於114年7月24日12時許遭警方逮捕並移送臺北地檢署，其等遭逮捕時臨時將受安置人託付予案父雇主，惟案父雇主知悉案父母均遭羈押後，表示無法持續照顧受安置人，案父雇主於同年月25日15時許將受安置人送至新北市政府社會局，考量案母甫出監，案父現遭羈押禁見中，受安置人年幼且面臨無人照顧之困境，經聯繫案外祖父表明不願處理此事亦無法再聯繫，且其他家屬均無法聯繫，為維護受安置人之人身安全及受照顧權益，聲請人於114年7月25日20時40分起予以緊急安置。聲請人將持續提供適當之安全生活照顧及必要協助，以穩定受安置人身心發展，評估受安置人仍不宜返家，為維護受安置人身心安全，建請裁定延長安置3個月等語，並提出法庭報告書在卷。

　　本院審酌案父現遭羈押禁見，案母甫出監，生活經濟及工作狀況尚未穩定，親職功能尚待提升，且案家親屬均無意願協助照顧受安置人，為維護受安置人之人身安全及照護需求，基於受安置人之最佳利益，認非延長安置不足以有效保護受安置人。本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定准予延長安置受安置人三個月，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃惠瑛

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　陳建新