114年度護字第701號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  市長侯友宜

受  安置人  Ａ        真實姓名及住居所均詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名及住居所均詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國115年2月21日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人Ａ因對其母Ｂ有不當身體觸摸之行為，且Ｂ無法予以適切照顧，親屬無能力及意願協助替代照顧，已於民國114年5月19日18時30分將受安置人予以緊急安置保護，並經鈞院裁定繼續、延長安置，考量現階段受安置人之母親職教養功能不彰，且無適當親屬可照顧受安置人，受安置人暫不適合返家，為維護受安置人人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請鈞院裁定准予延長安置3個月等語。

三、經查，受安置人現年14歲，前經本院以114年度護字第508號裁定准將受安置人延長安置至114年11月21日止，此有聲請人所提出之新北市政府少年保護案件第2次延長安置法庭報告書、新北市政府兒少保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院114年度護字第508號裁定等件為證，自堪認定。而受安置人114年9月開學後，就學適應尚可，惟課業成就低落、人際互動困難，易被情緒所影響，難以理性的思考，容易與他人產生衝突。現已進行至第12次個別諮商，協助梳理與表達情緒、討論社交因應策略及建立信任關係，整理過往經驗，練習情緒管理與表達方式。已於114年7月10日完成二次聽障鑑定，有長期配戴助聽器之需求，現每日於機構練習並穩定配戴助聽器，同時申請特教聽力巡輔，提升受安置人適應環境音能力及維護聽力需求。受安置人及其手足安置至今，其等之母積極主動連繫社工討論後續處遇，已安排身心衡鑑，尚等候安排衡鑑時間並同時安排個別諮商及家族諮商輔導，個別諮商已進行第4次，家族諮商輔導已進行第3次，期間雖有遲到，但態度誠懇、積極且能合理解釋遲到之原因，能遵守配合會面規定，接受社工處遇，受安置人之外祖父母年邁體弱無法繼續提供照顧，目前亦無協助意願與能力。受安置人之母親職功能輔導尚在執行中，將持續安排及評估其社會功能及親職功能提升情形等情，有上開法庭報告書附卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者親職及教養能力有待提升及評估，亦無其他親屬資源得以協助照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安