114年度護字第714號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜  

受  安置人  Ａ        真實姓名及住居所均詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名及住居所均詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國115年2月28日。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人家防中心於民國114年5月20日接獲通報，指稱受安置人Ａ於同年月19日晚間與其弟偷了其母Ｂ的新臺幣100元後至其家樓下雜貨店買零食，故遭其母持玩具掃把責打至大腿、手臂、肚子、背部皆有明顯條狀傷勢，後社工分別於同年月21日、26日訪視受安置人，並於同年月27日訪視其母及其弟，其母對於持玩具掃把責打受安置人造成之傷勢皆坦承不諱，並認為受安置人慣性說謊、偷竊，惡意與其母作對、不懂得體諒其母辛勞等，並稱已不知道如何教養受安置人，甚至表達想放棄照顧受安置人等語，本案經評估受安置人之母照顧負荷已達極限，且無法再提供受安置人適切教養及照顧，無法察覺自身管教行為，恐已危害受安置人身心發展之況，評估其母非適切照顧之人，故於114年5月28日11時30分起將受安置人予以緊急安置保護，為利後續處遇進行，聲請人將持續評估監護人之保護及照顧能力，並提供相關協助，為維護受安置人人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請鈞院裁定准予延長安置3個月等語。

三、經查，受安置人現年0歲，前經本院以114年度護字第516號裁定准將受安置人延長安置至114年11月30日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童少年保護案件第2次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院114年度護字第516號裁定等件為證，自堪認定。而受安置人目前受照顧與安置適應情形良好，尚能適應安置處所環境及生活作息，惟與機構同儕互動尚偶會有些衝突，保護安置迄今共進行3次會面，受安置人之母會主動關心受安置人安置受照顧狀況，然對於情感表達之能力較弱，難以回應受安置人情緒，受安置人與其父親親子關係則較為疏離。受安置人之母管較標準較為反覆，對於受安置人及其弟無一致性之標準，受安置人之母現開始進行個別諮商，目前安排12次，期間配合親職教育態度尚可，偶爾會以工作臨時有狀況為由請假，後續將持續評估配合處遇計畫之穩定性。醫師初步評估受安置人有注意力不足過動症，並於114年11月4日安排受安置人進行身心衡鑑之評估，評估目前尚無適當照顧親屬等情，有上開法庭報告書附卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人年紀尚幼，缺乏自我保護能力，仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者生活未穩定，親職及教養能力有待提升，亦無其他親屬資源得以協助照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安