114年度護字第782號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  市長侯友宜

受  安置人  Ａ        真實姓名及住居所均詳卷

            Ｂ        真實姓名及住居所均詳卷

上二人共同

法定代理人  Ｃ        真實姓名及住居所均詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ、Ｂ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國115年3月29日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請意旨略以：受安置人Ａ、Ｂ（以下合稱受安置人2人）均係12歲以上未滿18歲之少年。聲請人於民國107年12月27日接獲通報，指稱受安置人2人因其等生母Ｃ涉毒品案件遭通緝行方不明而由其等生父照顧，生父疑在家中吸毒致同住受安置人2人身上均沾染毒品氣味，經家訪得知受安置人2人家中環境髒亂、聞有異味，生母Ｃ失蹤未見蹤跡，生父否認吸毒然無意配合驗毒，且生父經濟狀況不佳，未能妥適提供穩定餐食及關注日常生活所需，使受安置人2人在家恐無法獲得妥善之安全保護及生活照顧，實影響少年身心發展甚鉅。考量受安置人2人年幼無自我保護能力，生母Ｃ行方不明未盡妥善照顧職責，生父親職與教養功能亦顯不彰，為維護受安置人2人之最佳利益，聲請人於107年12月27日17時將受安置人2人予以緊急安置保護，並經鈞院裁定准予延長安置迄今。生母Ｃ多次入監服刑，嗣於112年5月出獄，現無住所，由受安置人2人之外祖母暫為收留，且Ｃ疑患有癌症，出獄迄今皆無主動關懷受安置人2人，現受安置人2人由其等親屬代為照顧，聲請人將持續評估生母Ｃ之親職能力並提供受安置人2人之親屬相關資源協助，為維護受安置人之身心安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請准延長安置受安置人2人3個月等語。

三、經查，受安置人2人前經本院以114年度護字第570號裁定准將受安置人2人延長安置至114年12月29日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童少年保護案件第28次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院114年度護字第570號裁定等件為證，自堪認定。而本案介入至今，提供受安置人2人一個穩定且安全的生活環境，受安置人2人於安置期間，身心狀況穩定、生活適應尚佳。受安置人2人之母Ｃ為監護人，前工作不定、經濟狀況不佳且疑似吸毒未提供受安置人2人妥適之照顧環境，幾次訪視Ｃ未果，又反覆因毒品案件入獄，109年出獄後Ｃ手機空號、住所不明且無法聯繫，僅輾轉經受安置人2人之外祖母知悉Ｃ概況，實難與Ｃ討論受安置人2人的後續照顧計畫，恐影響受安置人2人人身安全，惟考量受安置人2人年幼尚未有自立能力，Ｃ藏匿不願面對態度，難以評估Ｃ親職能力及保護功能，故受安置人2人仍不宜返家等情，有上開法庭報告書附卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人2人現正處青春期，尚未能夠自立生活，仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者Ｃ生活未穩定，親職及教養能力有待提升，現階段受安置人2人不宜返家，為維護受安置人2人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人2人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安