114年度重訴字第584號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  玲青穗  

被      告  張曉玉  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣701萬9,823元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律

　　關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟

　　法第24條定有明文。本件兩造於貸款契約第25條、第23條（見本院卷第29至30、43頁）分別約定以本院為第一審管轄法院，本院自有合意管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體事項：  

一、原告主張：被告於民國113年9月2日與原告簽訂貸款契約2份，並於113年9月24日向原告借款共新臺幣（下同）703萬802元，其中620萬元約定自113年9月24日起至143年9月24日止，前36個月於每月24日按月付息，自第37個月起，再按年金法，按月平均攤付本息；另83萬802元自113年9月24日起至133年9月24日止，依年金法，於每月24日按月平均攤付本息，利息均按定儲指數（按季浮動）加0.535%計付（目前為週年利率2.275%）；其逾期在6個月以内部分，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%計付違約金，並約定如有貸款契約第13條之情事，借款視為全部到期。詎被告僅繳納本金及利息至114年1月23日止，即未再依約繳納，原告屢經催討，迄未清償。是依據貸款契約第13條之約定，其債務應視同全部到期，截至目前為止尚積欠原告本金701萬9,823元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償上開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。

　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，被告僅清償借款本金及利息至114年1月23日止即未再依約還款，依貸款契約第13條第2項第1款約定，被告未清償之借款債務本金620萬元、81萬9,823元，共計701萬9,823元視同全部到期，被告即負有返還尚未清償之本金、利息及違約金之義務。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　張筱琪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古秋菊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉婉甄

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊佩宣

附表：