115年度司執字第38595號

債  權  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

代  理  人  藍彗熒  

債  務  人  王嶸   

上列債權人與債務人王嶸、王仁祥間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

債權人就債務人王仁祥強制執行之聲請駁回。

本件移送臺灣士林地方法院。

一、按人之權利能力始於出生終於死亡，為民法第6條所規定。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文規定，此項規定，依強制執行法第30條之1，並準用於強制執行程序。次按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第2項定有明文。又按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、查債權人於民國115年3月11日執臺灣花蓮地方法院92年度執字第9347號債權憑證為執行名義，聲請對債務人王仁祥為強制執行部分。因債務人王仁祥早於聲請執行前之112年5月23日死亡，有卷附個人戶役政資料查詢結果可稽。是債務人王仁祥既已死亡而無當事人能力，債權人對債務人王仁祥聲請執行，於法不合，此部分應予駁回。

三、另債權人請求查詢債務人王嶸之勞保資料等，然未陳報本院轄區有何執行標的，應執行標的物所在地不明。惟查債務人王嶸之住所地係在新北市汐止區，有卷附個人戶役政查詢結果資料可參，非在本院轄區，依強制執行法第7條第2項之規定，應由臺灣士林地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　民事執行處　司法事務官　蔡輝斌