版面大小
臺灣新北地方法院民事裁定
115年度審補字第1204號
原      告  張麗雯  
訴訟代理人  馮如華律師
被      告  簡冠羽  

上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準;如供擔保之物其價額少於債權額時,以該物之價額為準,民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。經查,原告先位聲明係請求:㈠確認原告於民國114年7月3日向被告借款新臺幣(下同)8,000,000元之債權不存在。㈡確認被告對原告所有如民事起訴狀附表一所示抵押權(下稱系爭抵押權)不存在。㈢被告應將系爭抵押權登記塗銷;備位聲明係請求:原告於114年7月3日向被告借款8,000,000元之法律行為暨設定系爭抵押權之法律行為應予撤銷。查系爭抵押權額為12,000,000元,又關於供擔保之系爭不動產,經職權向內政部不動產交易實價查詢服務網,查詢系爭不動產附近1年內屋齡相近、建物型態相似之房屋交易價格,每平方公尺交易價格約155,674元(計算式:17,300,000元÷111.13㎡=155,674元,元以下四捨五入,下同),有本院職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果可稽,據此核算系爭不動產於起訴時之交易價格為13,744,457元(計算式:155,674元×總面積88.29平方公尺=13,744,457元)。依上開規定,本件訴訟標的價額應以所擔保之債權額為據,核定為12,000,000元,應徵收第一審裁判費136,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    9     月    29    日
                  民事第八庭  法  官  張紫能
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    9     月    29    日
                              書記官  劉馥瑄