版面大小
臺灣新北地方法院民事裁定
115年度審補字第401號
原      告  李旻霖  
被      告  鼎立堆高機有限公司

法定代理人  詹程鈞  
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。經查,原告訴之聲明為:㈠所持有如附表一所示(下合稱系爭本票),對原告之本票債權及利息債權均不存在。㈡被告不得持本院114年度司票字第12742號民事裁定為執行名義,對原告之財產為強制執行。經核原告上開請求之訴訟標的雖異,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,均係為排除被告就系爭本票對原告之權利,是原告因此所受之利益最高即為系爭本票債權金額,故本件訴訟計算至原告起訴前1日即115年2月24日止之訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)440萬4,521元(計算式詳如附表二,小數點以下四捨五入),應徵第一審裁判費53,097元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    5     月    26    日
                  民事第八庭    法  官  張紫能
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中    華    民    國    115   年    5     月    26    日
                                書記官  廖美紅
附表一:                           
編號
票號
發票日
票面金額
到期日
利息起算日



(新臺幣)


1
172406
113年4月23日
716,373元
未載到期日,視為見票即付
113年4月24日
2
172408
113年4月23日
1,500,000元
未載到期日,視為見票即付
113年4月24日
3
172410
113年4月23日
1,500,000元
未載到期日,視為見票即付
113年4月24日
4
172411
113年4月23日
250,000元
未載到期日,視為見票即付
113年4月24日

附表二:
請求項目
編號
類別
計算本金
起算日
終止日
計算基數
年息
給付總額
項目1
(請求金額71萬6,373元)
1
利息
71萬6,373元
113年4月24日
115年2月24日
(1+307/365)
6%
7萬9,134.68元
小計
7萬9,134.68元
項目2
(請求金額150萬元)
1
利息
150萬元
113年4月24日
115年2月24日
(1+307/365)
6%
16萬5,698.63元
小計
16萬5,698.63元
項目3
(請求金額150萬元)
1
利息
150萬元
113年4月24日
115年2月24日
(1+307/365)
6%
16萬5,698.63元
小計
16萬5,698.63元
項目4
(請求金額25萬元)
1
利息
25萬元
113年4月24日
115年2月24日
(1+307/365)
6%
2萬7,616.44元
小計
2萬7,616.44元
合計
440萬4,521元