115年度審補字第691號

原      告    周伯原

被      告    滙聚智能販賣機股份有限公司

兼法定代理人  廖振宇

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度臺抗字第223號民事裁定參照）。查原告先位請求被告應連帶給付新臺幣（下同）75萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，是先位聲明部分之訴訟標的金額為75萬元；而原告備位第一項係請求被告滙聚智能販賣機股份有限公司應給付16萬8,750元及自如附表一所示之利息，是此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）171,778元（計算式：168,750元＋3,028元）。第二項因係將來給付之訴，且屬定期給付性質，應以權利存續期間之收入總數計算，是此部分訴訟標的價額為28萬1,250元（計算式：1萬8,750元×15個月＝28萬1,250元），故原告備位聲明之訴訟標的價額應為453,028元。揆諸前開規定及說明，原告之先位、備位聲明，係請求法院就先位聲明先為裁判，於先位聲明無理由時，再就備位聲明為裁判，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額應核定為75萬元，應徵第一審裁判費9,950元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    5     月    20    日

                  民事第八庭  法  官  張紫能