115年度審訴字第1811號

原      告  睿晟圓小吃店即唐睿林

訴訟代理人  謝銘仁  

被      告  東成德記實業股份有限公司

兼

法定代理人  薛樹華  

被      告  薛吳雪  

            薛樹仁  

            薛樹德  

            林佳穎律師

上列當事人間請求裁處罰鍰事件，本院裁定如下：           

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費、未表明應受判決事項之聲明及與此聲明相符之原因事實，致無從特定審判範圍，其起訴不合程式。經本院於民國115年4月28日以本院115年度審補字第673號裁定，命原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於115年5月6日寄存送達於原告，惟原告迄今逾期仍未補正，有上開補費裁定、送達證書、收文資料查詢清單等附卷可稽。揆諸上開規定，其起訴不合程式，難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條規定，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　張紫能