臺灣新北地方法院民事裁定
115年度消債更字第79號
聲 請 人 王藝蓉即王映嫺
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、消債條例第8條前段規定「聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。」；第11條之1規定「法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會。」；第46條第3款規定「更生之聲請，若有債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告之情形，應駁回之。」。
二、經查，聲請人於民國114年10月7日向本院聲請債務清理前置協商，並於114年12月24日行調解程序，然與最大債權金融機構（即永豐銀行）就協商方案未達成合意，調解不成立等情，有調解程序筆錄可佐(見調字卷第77頁)，經本院依職權調取本院114年度司消債調字第1326號調解卷核閱無訛。嗣聲請人向本院聲請更生，然其所檢附之文件未齊備致本院無從判斷其清償能力，經本院於115年2月2日以裁定命聲請人應於裁定送達後10日內補正關係文件並預納郵務送達費新臺幣（下同）2,040元，該裁定業於115年2月8日送達聲請人代理人處所（聲請人代理人嗣於115年6月26日解除委任），此有本院上開裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第15至18頁、第21頁）。惟聲請人未於前開期間內補正並預納郵務送達費，本院並依消債條例第11條之1規定於115年8月11日行調查程序並通知聲請人到庭陳述意見，但聲請人亦未到庭，此有送達證書、收文資料查詢清單、民事科查詢簡答表1紙、答詢表2紙、報到單及調查筆錄在卷可憑（見本院卷第33頁、第37頁、第39至43頁、第45至49頁）。依前揭規定，聲請人未預納郵務送達費，且未提出關係文件或財產報告，復無正當理由不到場，顯已違反上開法定程式，是其聲請於法未合，應予駁回。
三、爰依消債條例第8條前段、第11條第1項、第46條第3款裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
民事第五庭 法 官 劉容妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
書記官 葛其祐