115年度簡上附民移簡字第4號

原      告  鄧筱芷  

訴訟代理人  鄧筱雯  

被      告  張家琳  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國115年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣233萬元，及自民國114年5月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項於原告以新臺幣23萬元為被告供擔保後，得假執行。倘被告以新臺幣233萬元為原告預供擔保，得免為假行。

一、程序方面：

　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告知悉金融帳戶係供個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見無故提供金融帳戶予他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，更可能遮斷相關犯罪所得金流軌跡（即洗錢），且藉此逃避國家追訴處罰，竟仍基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意於民國113年4月29日前某不詳時日，在不詳地點，將其擔任負責人之「大謙虛商行」申設之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名年籍不詳、暱稱「臭弟」之成年人士使用，並配合辦理約定轉帳帳號，供作詐欺取財、洗錢之犯罪工具。嗣該人所屬詐欺集團取得本案華南帳戶後，成員間即共同意圖為自己不法所有，並基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於113年4月30日13時許以假稱投資方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，於113年4月30日13時許匯款臺幣（下同）233萬元至系爭帳戶，且旋遭該詐欺集團轉匯一空，以此方式製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向。嗣原告察覺有異報警處理，方循線查悉上情。爰本於共同侵權行為法律關係提起本訴，請求被告應給付原告233萬元及法定遲延利息。 

四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。併依職權酌定相當擔保金額，准被告預供擔保後，得免為假執行。 　

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　13 　　日

　　　　　　　　民事第六庭　　審判長法　官　許瑞東

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宏璋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃信滿

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佳玲