臺灣新北地方法院民事裁定
115年度護字第65號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 侯友宜
受 安置人 甲 真實年籍姓名及住居所詳卷
法定代理人 乙（受安置人生母）
上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人甲（真實年籍姓名及住居所詳卷）延長安置3個月至民國115年5月4日。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨：桃園市政府家防中心於民國112年4月12日及同月25日接獲通報，受安置人甲多次因意外受傷而通報進案，受安置人之生母乙自述112年4月12日於監所探視受安置人之生父時，受安置人遭人推擠不慎撞擊福利社門上手把，而造成右側臉部鈍挫傷及大面積瘀青傷勢；後又發現受安置人左側太陽穴明顯瘀青傷勢，表示是受安置人之弟弟們將玩具散落於床上，受安置人不慎壓傷所致，然受安置人身上新舊傷痕雜陳，乙描述傷勢成因說詞反覆且未能與傷勢樣態相符，為維護受安置人之人身安全，桃園市政府家防中心前依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，於112年5月2日予以緊急安置，並經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）裁定准予繼續及延長安置至今。又乙目前遷居新北市，於114年12月轉由聲請人家防中心續處，目前評估乙之親職功能不彰、經濟狀況欠佳，且暫無其他親屬資源可供協助，為維護受安置人之基本身心安全與最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一兒童及少年未受適當之養育或照顧。二兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、受安置人安置期間處遇情形及家庭概況【參新北市政府兒童少年保護案件第11次延長安置法庭報告書（見本院卷第13至15頁）】：
（一）受安置人安置情形：
1、受安置人現年7歲，前經桃園市政府家防中心於112年5月2日予以緊急安置保護，並經桃園地院准予繼續安置及延長安置至115年2月5日等情，有桃園地院114年度護字第479號裁定可稽（見本院卷第17至19頁）。
2、生、心理狀況：受安置人目前身高104公分、體重16公斤，身形相較同齡者瘦小，因先天患有威廉氏症候群及先天肺動脈狹窄，領有重度罕見疾病第一類身心障礙證明，受先天疾病限制，語言、認知及肢體動作能力較弱，且須高頻率就醫及早療復健，近期檢查受安置人心臟瓣膜逆流較明顯，導致有心臟擴張情形，已請照顧者留意受安置人之日常生活及飲食，於3月11日再回診評估是否須用藥控制。
3、保護安置情形：受安置人安置於目前寄養家庭約3至4年時間，與照顧者有穩定關係，因照顧者為護理背景，了解受安置人疾病症狀，能給予適切生活引導，亦能觀察受安置人身心反應安排就醫協助，受安置人認知語言及身形發展有明顯成長及進步，與照顧者互動親密且有信任關係，受照顧情形良好。
4、就學情形：受安置人就讀國小特教班二年級，由學校老師協助下受安置人自理能力有明顯提升，如坐馬桶上廁所、自行吃飯等，受安置人也能用單詞或肢體動作表達需求；人際互動上會因動作較大而嚇到其他同儕，在老師引導下受安置人能調整與人互動的方式，亦能遵守班上規範。
（二）受安置人原生家庭狀況：
1、主要照顧者：
乙現年26歲，輕度智能障礙，無業。過往與受安置人之生父因親密關係暴力議題而離異，離婚後受安置人及3名手足均由乙單獨監護及照顧。乙於113年結識受安置人之繼父並再婚，於114年誕下同母異父之受安置人么妹。乙與受安置人之繼父皆表達有意願照顧受安置人及3名手足，然於受安置人接受安置後，均未提出探視申請。
2、其餘家屬情況：
（1）受安置人生父現年35歲，有非駕業務致死、詐欺、偽造文書等前科，目前於臺南監獄服刑中，預計執行至116年1月。於受安置人經安置後，經常寫信予社工關心受安置人之現況，亦表達出監後欲接回照顧受安置人之意願。
（2）受安置繼父現年25歲，從事拆除工作，然工作收入皆不穩定，與乙及受安置人之么妹居於約15坪租賃套房，經濟多由受安置人之繼祖父母及其姊提供協助。
（3）受安置人外曾祖母年事已高，無法協助照顧受安置人及其手足。
（4）乙與其手足僅偶有互動與聯繫，其手足無意願協助照顧受安置人及其手足。
（5）受安置人之祖母與乙及受安置人之生父關係對立衝突，有多筆成人保護通報紀錄。
（6）受安置人之祖父偶會提供案家經濟支持，然受安置人之生父僅於經濟困窘時才與其聯繫，關係連結疏離淡簿。
四、本院認定需延長安置的理由：
本院審酌受安置人現年7歲，經本院詢問受安置人後，觀察受安置人成長發展與同年齡之幼童差距甚大，雖能與成人進行短暫互動，知道其是在與誰講話，但難以回復問題，咬字不清，無法與成人為正常溝通，外觀體型略微嬌小，四肢狀況發展尚可，能自行步入法庭等節，有本院非訟事件筆錄附卷可查（見本院限閱卷），堪認受安置人目前缺乏自我保護能力，生活需仰賴他人照顧，且亟需接受醫療課程以增進其發展能力。然因乙為輕度智能障礙，照顧受安置人的能力不佳，親職保護及照顧功能均有待提升，而受安置人之原生家庭親屬亦無餘力協助照顧受安置人，足見受安置人現階段仍不適宜返家。因此為了維護受安置人人身安全及身心健康穩定發展的最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人。是聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人延長安置3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
家事第二庭 法 官 薛巧翊
以上正本係按照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 邱子芙