115年度板秩字第157號

移送機關    新北市政府警察局海山分局

被移送人    呂奇勳

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國115年7月26日以新北警海刑字第1152900986號移送書移送審理，本院裁定如下：

呂奇勳無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之塑膠長槍壹把沒入。

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

　㈠時間：民國115年7月13日23時46分許。

　㈡地點：新北市○○區○○路0段000巷00號前。

　㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之塑膠長槍1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

　㈠被移送人於警詢時之陳述。

　㈡關係人田宇傑、曾子敬、蔡馨蓉、王薇婷、林柏翰於警詢時之陳述。

　㈢自願受搜索同意書、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

　㈣扣案物品及查獲現場照片4張。

　㈤新北市政府警察局海山分局海山所受理民眾110報案案件、受（處）理案件證明單各1份。

　㈥扣案類似真槍之塑膠長槍1把。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定其是否已構成該行為。

四、查被移送人於上開時、地，攜帶類似真槍之塑膠長槍而亮槍乙情，業據其於警詢時坦承不諱，復觀前揭扣案物照片，該

　　塑膠長槍之外觀尚與真槍無異，令人難辨真偽，足使他人誤認為真槍，且被移送人持該槍枝於停等紅燈時公然示眾，衡情足以令一般人感覺生命及身體受到威脅，故其所為顯有危害公共安全之虞。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之非行。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。又扣案之類似真槍之塑膠長槍1把為被移送人所有供其違反本法所用之物，業據其於警詢中供承在卷，爰依同法第22條第3項前段併宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官  陳怡親

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容