109年度板簡字第2963號

原      告  劉文川 

被      告  黃惠君 

            謝慶松 

            謝孟廷 

            謝旻芳 

            江景仰 

            黃代龍 

            張耀元 

            鐘國鑑 

            施義松 

            黃國輝 

            薛翠香 

            李美華 

            陳老云 

            李陳素芬

            陳燕玉 

            曾麗純    住新北市○○區○○路000號14樓之3  鄭仁義    住新北市○○區○○路000號00樓 

            吳慧嫻 

            陳用生 

            陳達良 

            黃信仁 

            楊嘉嫻 

            周宏沅 

            宋俊泙 

            劉家瑜 

            鍾婷媚 

            許莉英 

            林淵姬 

            馬若蕙 

            黃素珍 

            黃智崧 

            許美信 

            蕭添進 

            薛翠香    住新北市○○區○○路000號7樓之1   徐明智    住新北市○○區○○路000號0樓之0

            楊若萍 

            黃國輝 

            林素梅 

            學成保全股份有限公司

法定代理人  李誠聰 

兼   上1人

訴訟代理人  錢耀樑 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由原告負擔。

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 款定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款亦規定甚明。上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第436條第2項定有明文。

二、本件原告起訴未具體表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，經本院於民國 111年3月8日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定已於同年月15日寄存於原告住所之警察機關，依民事訴訟法第138條第2項，於同年月25日生送達之效力，有本院109年度板簡字第2963號裁定、送達證書可稽（見本院卷第193至195頁），而原告逾期迄未補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，有本院收狀資料查詢清單可參（見本院卷第199頁），其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第 2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                              法  官  吳孟竹

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7　　日

                              書記官 李庭君