臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4473號
原 告 永酒國際有限公司
法定代理人 鍾新堂
訴訟代理人 黃瓅誼
被 告 旅城餐飲小館
兼 上一人
法定代理人 曹英強（原姓名林英強）
上列當事人間給付貨款事件，於民國111年3月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰捌拾元，及自民國一百一十年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告旅城餐飲小館〔負責人曹英強（原姓名林英強）〕於民國（下同）108年11月份起至108年12月份止向原告購買合計新台幣（下同）99880元之各種酒類，並已受領全部貨品無誤，惟被告旅城餐飲小館應支付之貨款竟遲不給付，原告雖屢為催索，被告旅城餐飲小館卻置之不理，此有銷貨單6紙可證。查本件被告旅城餐飲小館向原告購買貨品，其既已受領全部買賣標的物，而又無其他之主張，則被告旅城餐飲小館自負有給付買賣價金之義務，現今被告旅城餐飲小館積欠貨款遲不給付，原告於催索無效後，自得訴請被告旅城餐飲小館給付。次查被告旅城餐飲小館與原告訂有買賣契約書，並約定由其負責人即曹英強（原姓名林英強）擔任被告旅城餐飲小館之連帶保證人，負一切連帶清償之責任。為此，爰依買賣及連帶保證契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告99880元及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等情，業據提出與所述相符之銷貨單、永酒國際有限公司買賣契約、營業登記公示資料等件影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告本於買賣及連帶保證契約之法律關係訴請被告給付原告99880元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書 記 官 葉子榕