110年度板簡字第2907號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  林謙浩 

訴訟代理人  黃建儒 

被      告  嵩朋有限公司

兼

法定代理人  鈕永峰 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣227,655元，及自民國110年10月24日起至清償日止，按週年利率4.25%計算之利息，暨自民國110年11月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告嵩朋有限公司（下稱嵩朋公司）於民國108年6月20日邀同被告鈕永峰為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）400,000元，借款期間自108年6月24日起至113年6月24日止，按原告1年期定期儲蓄存款機動利率，加3.41%機動計息，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，若未依約清償本息，部分或全部借款視為到期，逾期在6個月者，依約定利率10%，逾期超過6個月者，依約定利率20%加付違約金。詎被告嵩朋公司自110年10月起即未依約繳款，依授信約定書第15條約定，全部借款喪失期限利益，視為到期，迄今尚積欠原告本金227,655元及其利息、違約金未為清償。另被告鈕永峰為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出授信約定書、借據、放款利率歷史資料表、欠繳明細表、授信延滯案件催繳紀錄表及催繳函為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                            法  官  施函妤

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　21　　日

                            書記官  吳昌穆