臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小調字第16號
聲 請 人 吸引力生活事業股份有限公司
法定代理人 戴春發
相 對 人 沉香玄庭實業有限公司
兼上一人
法定代理人 周南君
上列當事人間請求給付抽成收入事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事
訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。次按小額事件
當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條
款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用
第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此
限，民事訴訟法第436條之9亦有明文。
二、查兩造均為法人，且就本件法律關係所生之訴訟，以預定用
於同類契約之條款，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄
法院，有臨時專櫃設置承諾書第12條附卷可稽，揆諸前揭規
定，仍有合意管轄之適用。是兩造既以臺灣臺北地方法院為
合意管轄之法院，聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 陳佩瑩