111年度板簡字第2269號

原      告  光華交通股份有限公司

法定代理人  王君如 

訴訟代理人  徐見明 

被      告  蘇成堅 

上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國111年12月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應將車牌號碼000－○○○○號營業小客車之車牌貳面及行

車執照壹枚返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序部分

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告於民國109年6月22日靠行於原告，並領用原告所有車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌2 面、行車執照1 枚，約定被告應按月給付新臺幣（下同）1,200 元之管理服務費。詎被告未按約定繳交管理服務費，且牌照稅、燃料費用、違規罰鍰等亦均由原告所墊付，迄今共計積欠原告管理服務費用計新臺幣（下同）19,000元，迭催未獲置理，爰以起訴狀繕本之送達為終止兩造靠行契約，並請求判決如主文第1 項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳

    述。

三、得心證之理由：

    原告主張之事實，業據提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函、汽車新領牌照登記書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間靠行契約關係，請求判決如主文第1 項

    之所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                      法      官 許珮育

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日

                      書  記  官 吳昌穆