宣 示 判 決 筆 錄
111年度板簡字第2639號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳光輝
被 告 厘米特設計室內裝修有限公司
兼 上一人
法定代理人 李家源
上列當事人間111年度板簡字第2639號請求清償借款事件於中華民國111年12月20日辯論終結，於中華民國112年1月12日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 丁敦毅
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟伍佰捌拾叁元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾貳萬陸仟伍佰捌拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）110年8月6日與原告簽訂授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自110年8月10日起至115年8月10日止，約定利率依年金法於每月10日按月平均攤付本息；另簽訂增補契約暨申請書，自110年8月10日起至111年6月30日止，按固定利率年息1%計算利息，自111年7月1日起至115年8月10日止，則依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計1.155%機動計息（目前年息為2%)按月計息，凡逾期在六個月以內者，按前項利率之10%計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之20%計付違約金。並約定被告如未依約付本息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎料，被告借款僅繳息至111年5月10日止，嗣後即未依約償付本息，則前開借款當已屆清償期，屢經原告催討，被告尚欠本金426583元、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之附表、授信契約書暨約定條款、個別商議條款、資金來源暨用途切結書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書及利率查詢表等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書 記 官 葉子榕