臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第531號
上 訴 人 同開營造股份有限公司
法定代理人 温雅貴
訴訟代理人 張亞康
被 上訴人 可尼卡實業股份有限公司
法定代理人 徐楊秀鳳
訴訟代理人 徐榕婕
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於本院民國112年4月21日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額即上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）272,552元，應徵第二審裁判費4,470元。嗣本院於民國112年5月17日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳上開費用，該裁定已於112年5月22日送達，詎上訴人迄今仍未補繳上開費用，有本院送達證書及簡易庭詢問簡答表附卷足憑，揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官 吳婕歆