臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第2005號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 呂哲嘉
被 告 愛爾家有限公司
兼上一人
法定代理人 王玨升
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟陸佰參拾貳元，及自民國一百一十二年三月十六日起至清償日止，按年息百分之五點七一計算之利息，暨自民國一百一十二年四月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告愛爾家有限公司邀被告王玨升為連帶保證人於民國109年7月16日與原告簽訂借據借款新臺幣（下同）50萬元整，借款期間自109年7月16日起至114年7月16日止，並自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，再依年金法按月攤還本息。利息計付方式則依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」，自109年7月16日起至110年7月15日止，依上開利率指標加0.155%機動計息，其後按上開利率指標加1.155%機動計息。另依上開借據第5條約定「借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延按逾期當時貴行基準利率採按月調整，逾期當時為2.71%)加年息3%(合計為5.71%)計付利息及遲延利息」，及第6條約定逾期在6個月以内部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。被告愛爾家有限公司未依約履行，經原告主張全部借款視同到期，並於民國112年5月8日發函催告，截至本件起訴日止尚欠如訴之聲明所示金額未清償，為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、催告函、退回信封、電腦查詢單、基準利率表等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 魏賜琪