112年度板簡字第745號

原      告  吳孟駿 

被      告  阿性雲端科技股份有限公司

法定代理人  陳秉楓 

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣高雄地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

二、查原告起訴狀所載的事實，基本上皆係其與被告於109年7月1日簽訂的加盟契約紛爭，而兩造就該法律關係所生之訴訟，合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，有加盟契約書附卷可稽(本院卷第36頁)，又根據現行最高法院見解，當兩造有合意管轄時，會排除其他管轄權之適用(除了專屬管轄；最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照)，故本件依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由合意管轄法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣高雄地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                        法  官  沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日

                        書記官 吳婕歆