113年度板小字第3169號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  侯向遠  

被      告  曾○翔（即曾善暉之繼承人）

法定代理人  葉○廷  

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國113年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應於繼承被繼承人曾善暉之遺產範圍內，給付原告新臺幣35,505元，及其中新臺幣35,059元自民國113年9月15日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、被告應於繼承被繼承人曾善暉之遺產範圍內，給付原告新臺幣31,159元，及其中新臺幣30,792元自民國113年9月11日起至清償日止，按週年利率4.79%計算之利息，暨自民國113年9月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。

按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民國98年6月10日公布施行之民法第1148條、第1153條第1項分別定有明文。查被繼承人曾善暉既係於98年6月10日後之113年3月19日死亡，又被告為其法定繼承人，本即應在繼承所得遺產範圍之限度內，負有限之清償責任，至被告辯稱被繼承人之負債大於資產一事，然此屬強制執行之問題，尚與本件無涉，是被告所為辯解，尚難憑採。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容