臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3532號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 迪合股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 李維浚
被 告 謝佑聰
00
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3萬2,335元，及自民國112年12月15日起至清償日止，按年息16％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國112年4月10日以網路申辦分期付款購買手機1支，嗣逾期未繳款，尚積欠如主文第1項所示本金及約定遲延利息未清償，爰依兩造分期付款買賣契約請求被告負清償責任等情，業據提出中古手機分期付款買賣契約、還款明細資料、被告身分證及健保卡正反面影本等件為憑，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依證據調查之結果，認原告之主張為真實。從而，原告聲明求為如主文第1項所示本金及約定遲延利息之判決，為有理由，應予准許。
中華民國113年12月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國113年12月23日
書 記 官 林宜宣