113年度板簡字第1444號

原      告  台灣電力股份有限公司台北南區營業處

法定代理人  楊顯輝 

訴訟代理人  楊勻寧 

被      告  勤成營造有限公司

法定代理人  盧宏銘 

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國113年7月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟陸佰參拾肆元，及自民國一一十三年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張其執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，詎屆期為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效，被告尚積欠新臺幣（下同）216,634元未為清償，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰本於票據關係，提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場爭執，亦未就其所辯舉證以實其說，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

             臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                     法  官  葉靜芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

                     書記官  陳君偉