臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1802號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃建儒
被 告 朱啟祥即美的古董專賣店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟參佰陸拾伍元，及自民國一百一十三年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國110年6月24日簽訂「青年創業及啟動金貸款契約書」，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自110年6月25日至116年6月25日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加0.575%機動計息(目前為2.295%)；並約定自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後按月平均攤還本息，計分60期，借款人如未按期攤還本息時，除按上開週年利率加收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。惟被告僅繳納本息至113年3月25日，其後即未再依約繳款，迭經催詢未果，依約其借款債務視同全部到期，被告尚積欠202,365元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出債權計算書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、放款利率歷史資料表、催告函暨中華郵政掛號郵件收件回執、被告帳欠電腦資料表及被告之戶籍謄本等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 詹昕容