113年度板簡字第2410號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介

訴訟代理人  陳書維  

            方國瑋  

被      告  蔡再明  

上列當事人間請求履行和解書（交通）事件，本院於民國113年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣13萬1,571元，及自民國112年11月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年9月27日8時50分許，在新北市○○區○○路0段00號前處時，因倒車不慎，致碰撞後方由原告所承保之訴外人李明熹所有、由訴外人彭子軒駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害（下稱系爭事故），原告依與李明熹間保險契約約定賠付系爭車輛維修費用新臺幣（下同）13萬1,571元，而取得其對被告之損害賠償請求權，嗣後兩造於112年6月間就系爭事故達成和解，約定由被告給付原告13萬1,571元，給付方式為分6期給付，第1至5期為自112年6月起至同年10月止，按月於每月20日前給付2萬2,000元，第6期則為112年11月20日前給付2萬1,571元，如有一期未給付，視為全部到期（下稱系爭和解契約）。詎被告未依約給付任何款項，迭經催告，均未置理，爰本於系爭和解契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，業據提出與所述相符之和解書原本及影本為證（本院卷第15頁、第57至58頁）。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依系爭和解契約之法律關係，請求被告給付13萬1,571元及自112年11月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 

中華民國113年11月1日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中華民國113年11月1日

　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣