臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2773號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 黃律皓
沈志揚
被 告 蔡朝源
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟壹佰捌拾參元，及自民國一百一十三年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用被告負擔百分之五十六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣捌萬肆仟壹佰捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年8月22日下午6時許，在桃園市○○區○道0號20公里100公尺處東側向內側處駕駛車輛時，未保持安全距離，致伊所承保訴外人李世芳所有並駕駛之車牌號碼000-0000號小客車（下稱系爭車輛）受損，系爭車輛之修復費用共計新臺幣（下同）148,844元（含工資76,998元、零件71,846元），伊已依保險契約如數賠付，爰依保險法第53條規定、民法第191條之2規定，已依保險契約如數賠付等語。並聲明：被告應給付原告148,844元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：伊有意願賠償，但認為金額太高等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2本文定有明文。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條本文亦有明文。
四、經查，原告主張被告駕駛車輛致系爭車輛受損，伊並已賠付148,844元修復費用等情，業據其提出理賠申請書、估價單、發票、行照、及受損照片為證，被告亦不爭執就該事故應負賠償責任，僅以前詞置辯，惟就系爭車輛修復費用究竟有何過高或為何無修復必要等情，均未舉證以實其說，另查原告提出之估價單均為系爭車輛之原廠所製作，本院審酌此情，認原告所提出之修復估價單項目及金額均應為可採，被告空言所辯，難認有據。
五、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一）可資參照。
六、系爭車輛之修復費用共計148,844元（含工資76,998元、零件71,846元），就工資部分，固不生折舊之問題，惟材料部分係以新換舊，揆諸首揭說明，自應扣除折舊後計算其損害。而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。系爭車輛出廠日為105年8月，有其行照影本在卷可佐，至本件交通事故發生之112年6月22日，使用已逾5年法定耐用年數，故本件材料費用依法扣除折舊額後，應為7,185元。基此，本件原告所得請求之金額，應為84,183元（計算式：76,998元＋7,185元＝84,183元）。
七、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件為損害賠償之債，給付之標的為金錢，無確定期限，又未約定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年9月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，於法有據，應予准許。
八、綜上所述，原告依保險法第53條規定、民法第191條之2規定，請求被告給付84,183元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。又本件判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本院另依民事訴訟法436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
書記官 林宜宣