113年度板簡字第2779號

原      告  余曉霞  

被      告  陳建中  

                      （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度審附民字第519號），經刑事庭裁定移送審理，於民國114年3月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣330,000元，及自民國113年3月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、本判決第一項得假執行。

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告於民國112年5月間加入真實姓名年籍不詳之成年人所組成三人以上詐欺集團，擔任取款車手角色。被告與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上冒用公務員名義共同詐欺取財之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員於112年5月10日13時許，致電予原告，假冒「林宛如」警員、「陳國安」檢察官之名義，向原告佯稱因涉犯刑事案件須交付公證金云云，致原告陷於錯誤，隨即自其所申設之玉山商業銀行帳號(000)00000000000號帳戶內臨櫃提款新臺幣（下同）28萬元後，復於112年5月10日14時48分許，在其新北市樹林區太順街之住所內，交付28萬元及金項鍊2條予依指示前來取款之被告，被告再將所收取款項送至指定地點由詐欺集團上游成員收取，以此方式掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向，並獲有3,000元之報酬，原告因而受有33萬元之損害。為此，爰依民法侵權行為損害賠償之法律關係，提起本訴，請求被告賠償其損害等語。並聲明：被告應給付原告33萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本院之判斷：

　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1項、第185條第1項、第273條第1項分別定有明文。原告主張之上開事實，經本院刑事庭以113年度審金訴字第195號刑事判決認定在案，原告並提出晶興珠寶銀樓蒙委造保證單、良和金銀珠寶公司單據為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依請求被告賠償其所受損害33萬元，依法有據，應予准許。

四、從而，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容