宣 示 判 決 筆 錄
113年度板簡字第990號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳羽涵
被 告 吳豪富
上列當事人間113年度板簡字第990號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國113年6月4日辯論終結，於中華民國000年0月0日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰元，及自民國一百一十三年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）111年5月15日9時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路00號前，因行駛時未注意車前狀況之過失，而碰撞原告所承保之訴外人孫浩哲所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損。系爭車輛毀損經送廠修復後，其車損合理必要費用為129,400元（板金22,900元、烤漆27,100元、零件79,400元），而原告業已依保險契約給付被保險人車輛維修費用，故依保險法第53條之規定得向被告行使代位求償權。為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項之規定提起本訴，求為判決：被告應給付原告129,400元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業據其提出當事人登記聯單、初步分析研判表、行照、駕照、保險單、車損照片、估價單、統一發票、汽車險理賠申請書、肇事處理報告、理賠計算書等件影本為證，復經本院依職權調取交通事故相關資料查明屬實。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償及保險法第53條之法律關係訴請被告給付129,400元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即
113年3月30日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書 記 官 葉子榕