114年度板小字第2724號

原      告  美食家食材通路股份有限公司

法定代理人  吳諒豐  

訴訟代理人  蔡心華  

            張亦豐  

被      告  湯鴻鈞即日向海軍咖哩

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國115年4月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣17,073元，及自民國114年3月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣1,092元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣17,073元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、關於如附表所示的費用，原告舉證不足，難認請求有理由:

　　原告就附表所示的請求雖然提出銷貨單為佐證，然這些銷貨單的客戶簽章欄位，並未經被告所簽收，而是原告的員工(送貨司機)自行簽名(本院卷第263頁)，基此，本院難以認定原告已確實出貨給被告，基於舉證責任分配原則，應由原告承擔此部分事實未能證明其存在之不利益，即此部分難認原告請求有理由。

二、至於其他部分，銷貨單上的客戶簽章欄位均係被告所簽名，可見原告確實已經出貨給被告，被告也已收貨，故其他部分的費用，原告請求有理由。

三、另利息起算日部分，原告雖主張於民國114年3月1日起算，然其用以催告的存證信函送達日為114年3月3日，且函文內容給予被告3天的給付期限，故本件利息起算日應以同年3月7日起算為妥適。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆

附表: