114年度板小字第2742號

原      告  大朕節能有限公司

法定代理人  陳俊宇  

被      告  張庭耀即拾耀商行

上列當事人間請求給付服務費事件，於民國114年11月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣13,000元。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依被告之聲請，由被告一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告於112年8月14日與原告簽訂委託電力申請契約書（下稱本件契約），約定服務費為新臺幣（下同）16,000元，被告業已給付前置作業費3,000元在案，依約被告應於台灣電力公司施作工程結束後，給付尾款13,000元，詎被告迄今仍積欠尾款13,000元未清償，爰依本件契約書之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告13,000元。

三、原告主張之內容，業據其提出本件契約書、台灣電力公司網路櫃檯申請案件進度查詢單為證，被告固辯稱：原告當初不會收取任何費用，而且只是要申請時間電價，我可以自己去申請等語，惟被告亦於言詞辯論時陳稱：這契約是我簽的（本院卷第50頁），足徵被告確實有簽立本件契約，既然本件契約為被告所親簽，基於契約自由原則，被告自應就本件契約內容所拘束，是原告據此請求被告給付如主文所示，為有理由。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法　官  沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回

上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

書記官　吳婕歆