114年度板小字第2747號

原      告  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華  

訴訟代理人  理勤孝  

            潘品樺  

被      告  李景旻（原名：邱景旻）

上列當事人間請求給付電信費事件，於民國115年1月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣40,726元，及自民國106年12月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書、行動通信寬頻業務服務申請書、申請代辦授權書、電信費帳單、債權讓與通知書等為證。是原告依電信服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。至被告雖具狀聲明異議，表明本件債務尚有糾葛，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明本件債務究有何糾葛之處，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言所辯，尚非可取。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容