114年度板小字第2840號

原      告  台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人  大山隆司

訴訟代理人  邱彥倫  

            許力元  

被      告  楊子萱  

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於114年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應付原告新臺幣5萬4,662元，及其中新臺幣4萬9,697元自民國114年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之14.88計算之利息。

二、訴訟費用確定為新臺幣1,500元，由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。 

一、本件原告法定代理人原為前川龍一，業於起訴後變更為大山隆司，並由原告於民國114年10月23日以民事承受訴訟狀向本院陳報法定代理人變更為大山隆司，並聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、原告之主張與其所提之證據相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真。是原告依信用卡契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡伶

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國114年12月26日