114年度板小字第3988號

原      告  黃厚程  

被      告  陳淑娟  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣4,254元，及自民國114年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。

二、經查，原告主張被告於民國114年1月14日17時30分許，在新北市○○區○○街00巷00號前，因牽引機車不慎碰撞原告所有車牌號碼000-0000號機車（下稱系爭機車），系爭機車因此倒地受損，需支出維修費用新臺幣（下同）8,145元等情，有進揚智慧電能有限公司之Ionex維修估價單、被告自陳與系爭機車發生碰撞所書立之字條、兩造手機簡訊對話擷圖在卷可稽，自堪認被告確有因過失行為致系爭機車受損之情形，故原告主張被告應依民法第184條第1項前段規定負擔賠償之責，自屬有據。

三、查原告所提出之上開估價單，工資、零件費用分別為2,760元、5,385元。就工資部分，固不生折舊之問題，惟零件部分係以新換舊，揆諸首揭說明，自應扣除折舊後計算其損害。依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9。系爭機車出廠日為112年4月，有其車籍資料查詢結果在卷可佐，至本件交通事故發生之114年1月14日，已使用1年9月，故系爭機車零件費用依法扣除折舊額後，應為1,494元（計算式如附表）；原告所得請求被告賠償之金額，即為4,254元（計算式：2,760元＋1,494元＝4,254元）。

四、從而，原告請求被告賠償4,254元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。又本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動；至其敗訴部分，因假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2　　 月　　6　　 日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　5,385×0.536=2,886

第1年折舊後價值　　5,385-2,886=2,499

第2年折舊值　　　　2,499×0.536×(9/12)=1,005

第2年折舊後價值　　2,499-1,005=1,494