臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第4094號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃敏瑄
施藝嫻
被 告 陳木松
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件經本院於民國115年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟玖佰壹拾參元，及自民國一百一十四年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣伍佰參拾伍元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。本件被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，因支線道車未禮讓幹線道車之過失，致與原告承保之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經原告依保險契約賠付系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）39,032元（工資費用2,964元、烤漆費用7,332元、零件費用28,736元）等節，業據原告提出行車執照、駕照、系爭車輛受損照片、道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、估價單、統一發票等件為據，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符，堪認原告之主張為真正。
三、而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日110年12月，迄本件車禍發生時即114年4月4日，已使用3年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,579元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即28,736÷（4+1）≒5,747（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（28,736－5,747）×1/4×（3+4/12）≒19,157（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即28,736－19,157＝9,579】。從而，原告所得請求之維修費用，為系爭車輛零件扣除折舊後之費用9,579元，加計不用折舊之工資2,964元、烤漆7,332元，合計為19,875元（計算式：9,579元＋2,964元＋7,332元＝19,875元）。
四、本件兩造過失比例及與有過失之認定：
按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，為民法第217條第1項所明定。被告就本件事故發生雖有支線道車未禮讓幹線道車之過失，但原告保戶亦有行經設有慢字標誌或標線路段未減速慢行之過失，而共同肇致本件事故發生，為本件事故發生之共同原因，助成損害之發生，而與有過失，本件自應適用過失相抵之規定，茲審酌雙方原因力之強弱、肇事情節及過失之輕重，認原告、被告各負30％、70％之過失責任，自應減輕被告30％之賠償責任，則原告得請求賠償金額，按過失比例酌減30％後，僅得在13,913元（計算式：19,875元×70％＝13,913元，小數點以下四捨五入）之範圍請求賠償。
五、綜上，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付13,913元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年10月27日（見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上
訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理
由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具
繕本，亦應繳納上訴審裁判費。倘未於上訴後20日內提出合法上
訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 林祐安