臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第4307號
原 告 和雲行動服務股份有限公司
法定代理人 謝富來
訴訟代理人 張鈞迪
被 告 許宏銘
上列當事人間請求給付維修費等事件，於民國115年1月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰參拾元，及自民國一百一十四年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：
㈠前於民國114年2月18日，被告以原告公司所設立「iRent共享車平台-24H汽機車隨租隨還」手機軟體，以線上自助租還車方式，向原告承租車號000-0000號車(下稱系爭車輛)使用，約定使用期間自114年2月18日6時14分起至114年2月19日6時10分止。
㈡於114年2月18日13時48分，被告還車時並未上傳還車照片，嗣於同年月日14時52分許，原告公司整備人員前往整備車輛後，回報車頭引擎蓋凹損、大燈鎖點斷裂、前保桿固定扣斷裂。依常理、系爭車輛若繼續行駛恐至前保桿脫落，承租人即被告理應於承租當下要求更換車輛，惟被告未於取車當下回報系爭車輛受損，而是使用系爭車輛行駛4公里後隨即還車，此與常情不符，因此系爭車輛之損傷係被告承租期間所導致。系爭車輛修復費用為工資新臺幣(下同)21,100元、零件68,360元，合計89,460元，自應由被告負損害賠償責任。
㈢另依維修零件明細表所載，系爭車輛共計維修5日。又依租金費用表所示，系爭車款每日租金定價為2,500元，依系爭租約第11條第2項約定，被告應給付原告營業損失8,750元（計算式：租金日定價2,500元x維修5日x0.7契約約定比例=8,750元）。又於114年4月19日，被告向原告承租車號000-0000號車使用後，尚積欠原告ETC通行費70元，另依系爭租約請求欠費作業費350元，於本案一併請求，被告共積欠原告98,630元，尚應給付原告98,630元。
㈣為此，爰依系爭租車契約等法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告98,630元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：
伊確實有租車，對於原告主張之侵權行為事實不爭執，惟目前有困難、無力一次清償等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之上開事實，業據其提出租金定價表、訂單編號H00000000車輛出租單、租賃契約、系爭車輛行車執照、估價單、受損照、訂單編號H00000000車輛出租單及ETC通行費明細等件為證，且為被告所不爭執，僅辯稱目前有困難、無力一次清償云云，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，而原告之主張為實在。
四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明文。
㈠經查，依系爭車輛估價單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目所須之費用均屬必要修復費用無誤，其項目費用總計為89,460元(零件費用68,360元、工資費用21,100元)，此有原告所提出之估價單在卷可稽；復依兩造間iRent24小時自助租車租賃契約第11條但書第11款約定：「…但有以下情形之一者，乙方(即被告)應依實際維修費用賠償予甲方(即原告)11.違反契約第六條、第九條等約定」；第九條第二項約定：「…如乙方怠於前項通知或違反本條(一)~(四)之規定，所有損害均由乙方負擔。…」，因被告之行為違反該契約第9條約定，依第11條但書第11款之約定，原告自得請求被告賠償，是原告請求被告賠償修復費用89,460元，即屬有據，應予准許。
㈡綜上，原告得向被告請求之總金額為98,630元(計算式：修復費用89,460元+營業損失8,750元+ETC通行費70元+請求欠費作業費350元=98,630元)。
五、從而，原告依系爭租車契約等法律關係，請求被告給付98,630元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,500元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書 記 官 魏賜琪