臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1158號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 湯鈞賀
被 告 峻誠有限公司
兼
法定代理人 陳睿旭（原名：陳方科）
被 告 宋家峻
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟陸佰肆拾貳元，及自民國一百一十四年一月二日起至清償日止，按週年利率百分之六點八一計算之利息，暨自民國一百一十四年二月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又有限公司之解散、清算準用無限公司有關之規定，即公司之清算，以全體股東為清算人，公司法第113條、第79條前段有明文規定。查被告峻誠有限公司（下稱峻誠公司）業經新北市政府以民國114年1月2日新北府經司字第1148000497號函命令解散，此有經濟部商工登記公示資料在卷可參（見院卷第79頁），且被告峻誠公司未另行選任清算人，此亦有本院114年5月8日新北院楓民科字第16380號函可考，依上開規定，應以峻誠公司之唯一股東即被告陳睿旭為峻誠公司之法定代理人。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告峻誠公司於民國110年12月1日邀同被告陳睿旭（原名：陳方科）、宋家峻為連帶保證人，與原告簽訂授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、保證書，約定就峻誠公司現在（包括過去所負、現在尚未清償）及將來對於原告依各個契據（包括但不限於借據、本票、授信契約、動撥申請書兼債權憑證及其相關增補約定、其他契約或債權憑證）所負之債務以新臺幣（下同）1,000,000元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於主債務之負擔，願與主債務人即峻誠公司對於原告各負全部清償之責任。嗣峻誠公司向原告借款500,000元，借款期限自110年12月2日起至115年12月2日止，按月平均攤還本息，利息則按中華政股份有限公司定儲二年期機動利率，加碼年利率百分之0.575機動計算，嗣後隨上開利率調整時隨同調整，加碼幅度不變。上開借款如有延遲給付本金時，其逾期在六個月以內者，按前項利率之百分之10計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之百分之20計付違約金。詎被告峻誠公司業已解散，且未按約還款，依約上開借款視同全部到期，被告迄今尚積欠原告本金191,642元及自114年1月2日起至清償日止之利息暨違約金未清償，迭經催討未獲置理。而被告陳睿旭（原名：陳方科）、宋家峻既為被告峻誠公司之連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償之責。爰依消費借貸契約及保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、保證書、青年創業及啟動金貸款借款契約、撥動申請書兼債權憑證、授信業務往來借款人立約印鑑/名稱/代表人更變/掛失申請書、新北市政府111年4月13日新北府經司字第1118025752號函、財政部北區國稅局111年4月16日北區國稅中和銷審字第1113540620號函、有限公司變更登記表、峻誠公司章程、放款戶帳號資料查詢單及本院114年5月8日新北院楓民科字第16380號函文等件為證（見本院卷第15至85頁），核認無訛；又被告等就原告主張之前揭事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約及保證契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，附此說明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 林祐安